Универсальные чистящие средства

Как выбрать эффективное универсальное чистящее средство? Для того чтобы узнать, насколько заверения производителей соответствуют реальным свойствам средств для кухонных поверхностей, эксперты Product-test протестировали самые популярные универсальные чистящие средства.

Тесты популярных универсальных чистящих средств в лаборатории

По итогам тестов мы получили интересные результаты (подробные результаты тестов в рейтинге чистящих средств):

  • Среди всех протестированных средств нельзя выделить лучшее. Несмотря на то, что универсальные средства должны справляться с широким кругом задач, по результатам наших тестов, нет ни одного средства, которое бы справилось со всеми типами пятен на "отлично".
  • Многофункциональные средства не оправдывают себя с точки зрения эффективности. Например, дорогое (ок. 300 руб) многофункциональное чистящее средство Amway home L.O.C. можно сравнить по эффективности с жидким мылом: мягкие реагенты в составе средства не позволяют ему эффективно бороться с жестким нагаром и известковым налетом.
  • Кремообразные чистящие средства зачастую удобнее своих порошковых аналогов. К примеру, чистящий крем . Вопреки распространенному мнению, кремовое средство подается не «разбавленным», а концентрированным. Кроме того, его можно наносить и на сухую и на влажную поверхность. На сухой поверхности такие средства даже эффективнее.
  • Самое дорогое чистящее средство — не всегда самое лучшее. К примеру, одно из самых дорогих среди протестированных нами средств (ок. 300 руб.) Amway home L.O.C. «Мягкое чистящее средство» — посредственно справляется со ржавчиной, известковый налетом и твердым нагаром.
  • Универсальные средства справляются с известковым налетом посредственно, так как для удаления такого вида пятен необходима кислота, к слову, кислотных средств среди протестированных нами не было. Один из худших по удалению извести в наших тестах оказалось средство Mr. Muscle «Универсал для кухни Грейпфрут».

С подробными результатами наших тестов вы можете ознакомиться в нашем рейтинге


Как мы тестируем универсальные средства для кухни?

Эксперты Product-test.ru тестируют популярные чистящие средства

Изучив ведущие практики тестирования универсальных средств для очистки поверхностей, эксперты Product-test вывели критерии, по которым тестировались универсальные чистящие средства.

Удаление жира

Стеклянные пластинки размером 100×100×6 мм мы мазали тонким слоем загрязнителя на основе льняного масла, смеси растительных и животных жиров. Потом сушили в термошкафу в течение 600 минут при 80 С° и выдерживали при комнатной температуре 10 суток.

Полученные образцы с высохшим слоем застывшего жира отмывались универсальными средствами для очистки поверхностей с помощью стандартной губки.

Удаление мягкого нагара

Мягкий нагар получали по ОСТ 6-15-1660-90, п. 5.2, путем смешения смазки, ланолина, эмульгатора, яичного желтка, льняного и подсолнечного масла, олеиновой кислоты и дистиллированный воды. Указанная смесь наносилась тонким слоем на стальные пластины из предварительно вымытой и обезжиренной кислотостойкой пищевой стали (304 AISI по ГОСТ — 08Х18Н10). Стальные формы, размером 300×150×2 мм, помещались в термошкаф, где выдерживалась температура в 200 С°. Полученные образцы поочередно подвергались действию чистящих средств для определения максимальной и минимальной скорости очистки от мягкого нагара.

Эксперты готовят мягкий нагар по ОСТ 6-15-1660-90, п. 5.2Для тестов были подготовлены стальные пластины из предварительно вымытой и обезжиренной кислотостойкой пищевой стали (304 AISI по ГОСТ — 08Х18Н10)

Указанная смесь наносилась тонким слоем на стальные пластины

Удаление жесткого нагара

Жесткий нагар получали по ОСТ 6-15-1660-90, п.5. Температура запекания жесткого нагара составляла 250 С°, а время запекания 240 мин. Тесты на удаление жесткого нагара производились как непосредственно сразу после нанесения средства, так и после замачивания образца загрязненной поверхности в соответствующем средстве в течение 30 и 90 мин (в случае с порошковыми средствами для замачивания применялся их раствор в дистиллированной воде, в соотношении 1:2).

Стальные формы, размером 300?150?2 мм, помещались в термошкаф, где выдерживалась температура в 200 С°

Удаление известкового налета

Искусственный налет эмитировали мраморными плитками (100×50×4 мм), которые были вымыты и просушены в духовой печи. 0,5 г средства помещалась на мраморную деталь, после чего происходила обработка поверхности. После обработки плитки повторно отмывались от использованного средства и сушились в духовом шкафу. Количество прореагировавшего мрамора замерялось как разница в массе плитки до и после обработки, на основании чего делался вывод об эффективности того или иного средства. Мягкий известковый налет готовился в результате выкипания 1 л воды со специально подготовленной поверхности диаметром 10 см.

Удаление ржавчины

Искусственный налет ржавчины на стали конструкционной марки СТ3 производился погружением пластин (100×50×2 мм) в 10% раствора HCl на 20 секунд и длительным хранением пластин в условиях переменной влажности. Удаляли ржавчину путем нанесения средства на поверхность пластин и последующей 15-секундной интенсивной обработкой. В порошковые средства добавлялся 1 мл воды.

Для тестов на удаление ржавчины эксперты подготовили пластины, на которые был воспроизведен налет ржавчиныУдаляли ржавчину путем нанесения средства на поверхность пластин и последующей 15-секундной интенсивной обработкой

Абразивность

Способность средства оставлять царапины на очищаемой поверхности проверялась путем нанесения средства на глянцевый акриловый полимер (оргстекло), габаритами 100×100×4 мм, и последующим растиранием средства по поверхности акрилового глянцевого стекла под грузом в 0,5 кг. Порошковые средства наносились на стекло и растирались влажной губкой.

Абразивность проверялась путем нанесения средства на глянцевый акриловый полимер (оргстекло)Тесты универсальных чистящих средств на способность оставлять царапины на поверхности

Удобство использования и удобство упаковки

Мы оценивали, как легко пользоваться средством во время удаления загрязнений, насколько эргономична упаковка, как точно и удобно дозируется средство на предполагаемую для очистки поверхность.

Воздействие на кожу.

Воздействие на кожу оценивалось экспертно на основе анализе состава и формы универсального средства. Высшую оценку (4 балла) получили порошковые средства, низшую (1 балл) — щелочные. Жидким средствам, не содержащим щелочь, присуждалась оценка от 2 баллов, а гелям — от 3 баллов.